SWL в марафоне «Полевые Цветы 2017»

Всем привет!

Пока трудился на сутках, тут уже понаписАли!

Страсти кипят, эмоции хлещут через край, как результат - никто не хочет слышать оппонента. Поэтому ответственно заявляю: "БРЭК!" Предлагаю немного поостыть и вернуться к аргументированным доводам, пока таких особо не вижу. Проще всего обвинить друг друга и загубить на корню хорошее дело.

Теперь по теме, изложу свое видение вопроса. Мы с Виталием не зря задавали вопрос: "Как SWL соотносится с QRP полевым Марафоном?". Вразумительного и четко аргументированного ответа так и не получили.

Объясню подробней, что лично меня напрягает: если для основных участников можно применить конкретные требования по их полевой позиции (см. Правила), то какие требования можно применить к SWL?
Далее - как бывший (в течении почти 10 лет) наблюдатель UB5-059-801, я знаю, что в моих силах даже без использования кластеров провести за пару-тройку часов выхода ~500-600 SWL. Соответственно, делать группу, которая однозначно находится в общем зачете и позволяет элементарно "нарубить" баллов, для меня неприемлемо, поскольку трудозатраты на выход у QRP и SWL несравнимы.

Какой выход, на мой взгляд, существует? Очень простой, о нем уже говорил Павел RA7RA, его же цитировал Виталий RN3ANT:

RA7RA пишет: SWL думаю надо поощрять, но без отчетов, а за рассказы о своих наблюдениях на природе, а по окончанию марафона выдать диплом "за активные наблюдения"(по количеству рассказов)

Немного его дополню: не просто за "количество" рассказов, а сделать такую же "голосовалку", как у остальных участников и, на тех же условиях, начислять соответствующие баллы. Победитель в SWL определяется по сумме баллов за год. Соответственно, отдельную группу не создавать (ибо "Как SWL соотносится с QRP полевым Марафоном?"), зачет вывести в отдельную таблицу по типу охотников за SAT.

Думаю, что такое решение устроит всех. В дальнейшем, по результатам года (количество участников, рассказов, и т.д.) и при наличии желания продолжать Марафон, можно будет определить необходимость создания соответствующей группы.

Прошу отнестись к этому предложению серьезно и, если есть какие-либо возражения, отвечать так же аргументированно, без эмоций.

UR0ET пишет: "Слава, те же требования, что и для полевых участников, за исключением мощности): 300 метров от населенного пункта, автономное питание, временно установленные антенны. Все предельно ясно.

Володя, это не совсем так. О каких "временно установленных антеннах" может идти речь при использовании того же "Дегена"? Ты, что, всерьез считаешь, что кто-то будет заморачиваться, как, например, Андрей UA6BFE, с теми же направленными антеннами для того, чтобы понаблюдать? Что-то я сильно в этом сомневаюсь! В лучшем случае, кто-нибудь забросит кусочек провода, что тоже не является такой уж необходимостью. То же и с автономным питанием - если для трансивера необходимо тащить с собой более-менее серьезное питание, то зачем это надо приемнику, который кормится от встроенных батареек? Из Правил остается только удаление от населенного пункта.

UR0ET пишет: Сергей на этот вопрос ответил уже: наблюдать за QRP станциями. Набрать 500-600 уникальных QRP станций довольно сложно на мой взгляд.

У нас в Правилах разрешены все корреспонденты, а, поскольку вы предлагаете делать именно "группу", то на нее должны распространяться и базовые правила, о чем я говорил в самом начале этой ветки. В "Год QRP" это было реально, сейчас - нет. Вводить персональные ограничения для какой-либо отдельной группы не вижу смысла и острой необходимости. Или это в рамках Марафона, и все правила универсальны, или это отдельное мероприятие по своим правилам. Для всего остального существует дипломная программа.

UR0ET пишет: Ну а устраивать конкурс писателей - это точно не соответствует духу Марафона.

Как же так? Вы же тут постоянно ссылаетесь на рассказы того же Вити RU3NJC и Юры UA1CEG на известных сайтах.
Потом, в чем ценность наблюдения? Правильно, в рапорте, в оценке слышимости и условиях приема. Ну так не QSLку персонально пришлите, а расскажите всем развернуто о своих наблюдениях, дайте рапорт и т.п. А остальные решат, насколько ценно это ваше наблюдение.