Двоечка

Двоечка

В минувшие выходные, 11-12 марта, случилась возможность сделать двойной выход на природу. Первоначально с Максимом UW5EKR запланировали чисто технический выход в парк Сагайдак с целью проверить антенну G5RV и принять участие в традиционном телеграфном "Рандеву" Клуба 72. А в воскресенье не нашлось причин, которые бы помешали присоединиться к выходу в сосновый лесок вблизи Приднепровска, организованный Артемом UR5IBX и Михаилом UW5EIJ.


Субботний выход для меня начался с небольших приключений: засидевшись накануне допоздна, утром поднялся полусонный, собрал свой походный "зеленый чемоданчик" и, прихватив удочку для вертикала, двинулся на выход. По привычке стопы сами пошли в сторону совершенно другой маршрутки и только проехав минут 15 понял, что еду не туда :) Пересев на другую, подъехал к парку с иной стороны и потопал по незнакомой дороге, сонно поругивая себя за оплошность. Но, все в этот день должно было быть по другому. И в этом убедился через пару минут: меня на этой случайно выбранной дороге догнал Максим на машине :)

Дальше было легче. Несмотря на то, что погода как-то неожиданно оказалась очень холодной и сначала быстро замерзли пальцы рук, а потом и все остальные части тела, удалось очень неплохо подвесить G5RV и быстро развернуть вертикал с одним противовесом. Поэтому до начала Рандеву мы не только успели развернуть рабочее место, но и снять параметры новой антенны.



Сделана она была из полевки по таким вот размерам:

Этот вариант понравился тем, что для него не нужно делать отдельное симметрирующее устройство. Тем не менее, для полевых испытаний было решено кабель не подключать. В первую очередь из-за собственной лени :)  Открытая линия была подпаяна прямо к разъему PL-259, что позволяло без проблем подключить антенну и к антенному анализатору, и к согласующему устройству, в качестве которого был использован симметричный выход Z-match тюнера.


С помощью антенного анализатора, который взял с собой Максим, получили такие данные:



Забегая вперед, сразу отмечу, что на 7 МГц настроить с помощью Z-match тюнера эту антенну не удалось :(  А вот на 14 МГц она работала великолепно! Корреспонденты давали до  2-3 баллов разницы в сравнении с вертикалом. Примерно такая же разницы чувствовалась при прослушивании станций из 1 и 4 районов России, Голландии и Финляндии.

Отработав в Рандеву Клуба 72, получаем приглашение от одноклубника Виктора UA1CEX провести QRP SSB QSO. Но, как ни старались, из этой затеи ничего не получилось. А вот телеграфом связь провести удалось!.

Выполнив "обязательную программу", начинаем сворачиваться. Задубевшими руками не только тяжело было работать на ключе, но и развязывать казалось бы легкоразвязываемые узлы :) Больше тонких оттяжек делать не буду! :) Собрав свои радиолюбительские пожитки и оглядевшись на предмет чистоты места на котором работали, какое-то время отогреваемся в машине Максима и убываем по домам.

Максим UW5EKR фиксирует параметры антенны

UW5EKR во время Рандеву Клуба 72



А вечером, в очередной раз перечитав в Вайбере приглашение Артема UR5IBX и Михаила UW5EIJ выехать в лесочек под Приднепровск, понял, что должен соблюдаться "Закон парных событий" :) Он имеет место везде: будь то в спорте (всем известная "двоечка" в боксе) или в тяжелую минуту ("беда одна не ходит"). Но, захотелось этой "двоечкой" закрепить и хорошее настроение :)

Подробнее об этом выезде думаю расскажут его инициаторы, а пока просто пару фраз. 

Место Артем UR5IBX нашел великолепное! Точный 10-значный QTH локатор - KN78NK36ND. Посмотреть где это можно здесь: http://no.nonsense.ee/qth/map.html

Там было развернуто два рабочих места: ICOM-7000 с антенной Inv-V на 40 метров и SW2013 с антенной VP2E, которая на сороковке в силу своей малой длинны (21 метр) превращалась в обычную "веревку" :)

По оценкам корреспондентов Inv-V была на голову выше.


Слева-направо: Виталий US3EN, Павел UW5EDP, Михаил UW5EIJ, Валентин UW5EIA, Артем UR6IBX, Юрий UW5EKM


Вид на Днепр


Мал да удал! Mini SW2016 помещается на ладошке!


Дорога домой



Всем хорошего настроения и до встречи в эфире!

73! 72!

Владимир, UR0ET


Guerrilla QRP entry in Russian DX Contest
Foto from Stone
 

Комментарии

RN3ANT в 13.03.2017 15:14

Предмет рассмотрения интересный. Спасибо, Владимир!

Но тема ̶с̶и̶с̶е̶к̶ параметров не раскрыта! Я требую ̶п̶р̶о̶д̶о̶л̶ж̶е̶н̶и̶я̶ ̶б̶а̶н̶к̶е̶т̶а̶ параметров измерений в цифро-буковках, на этом экранчике ничего толком не разобрать, кроме того, что в половине случаев оно не попало в наши диапазоны. Ну это и не мудрено, конечно. Какой импеданс у этой вашей штуковины на наших диапазонах?
Ну кроме того, как вешали, на какой высоте — судя по тому, что двухпроводного фидера всего 10 м, а коаксиал не подключали, то высота не более 10 метров, как по отношению к полотну расположена двухпроводка, из чего изготовлено полотно и какая двухпроводка?

Предмет рассмотрения интересный. Спасибо, Владимир! Но тема ̶с̶и̶с̶е̶к̶ параметров не раскрыта! Я требую ̶п̶р̶о̶д̶о̶л̶ж̶е̶н̶и̶я̶ ̶б̶а̶н̶к̶е̶т̶а̶ параметров измерений в цифро-буковках, на этом экранчике ничего толком не разобрать, кроме того, что в половине случаев оно не попало в наши диапазоны. Ну это и не мудрено, конечно. Какой импеданс у этой вашей штуковины на наших диапазонах? Ну кроме того, как вешали, на какой высоте — судя по тому, что двухпроводного фидера всего 10 м, а коаксиал не подключали, то высота не более 10 метров, как по отношению к полотну расположена двухпроводка, из чего изготовлено полотно и какая двухпроводка?
UR0ET в 13.03.2017 16:27

Виталий, все лучшее - впереди!
Во-первых, судя по информации в И-нете, G5RV и не должна попадать во все наши диапазоны.
Встречал такую вот раскладку КСВ по диапазонам:
МГц КСВ
3,6 4,9
7 2,65
10,1 8,5
14 1,83
14,2 2,64
18,11 1,84
21,2 5,71
24,95 4,52
28,4 4,42

Это было раз.
Второе, сильно подозреваю, что свою роль сыграло отсутствие кабеля, который, возможно, внесет свои и очень приличные коррективы.
Третье, снижение шло почти вертикально и только на уровне метров двух с половиной от земли делало зигизуг. Это хорошо видно на фото Testing.jpg
Далее, высота подвеса примерно метров 8-9. Может по краям даже больше. Ибо когда нужно было поймать полупустую бутылки с водой, чтобы натянуть оттяжку, суммарная длинна получилась такая: 2 метра (я с поднятой рукой) + 6 метров (удочка с петлей на конце) + 2 метра (от болтающейся бутылки до ветки).
Двухпроводка сделана как продолжение лучей антенны из полевки. Распорки - квадратики, нарезанные из пластиковых бутылок и согнутые вчетверо. Идею вычитал на одном из форумов. Там же приводилась формула для расчета расстояния между проводниками.
Более точные измерения будут проведены в очередном техническом выходе где-то в мае-июне. До этого все выходные дни будут заняты либо домашними делами, либо другими сторонами нашего многогранного хобби.

Виталий, все лучшее - впереди! :) Во-первых, судя по информации в И-нете, G5RV и не должна попадать во все наши диапазоны. Встречал такую вот раскладку КСВ по диапазонам: МГц КСВ 3,6 4,9 7 2,65 10,1 8,5 14 1,83 14,2 2,64 18,11 1,84 21,2 5,71 24,95 4,52 28,4 4,42 Это было раз. Второе, сильно подозреваю, что свою роль сыграло отсутствие кабеля, который, возможно, внесет свои и очень приличные коррективы. Третье, снижение шло почти вертикально и только на уровне метров двух с половиной от земли делало зигизуг. Это хорошо видно на фото Testing.jpg Далее, высота подвеса примерно метров 8-9. Может по краям даже больше. Ибо когда нужно было поймать полупустую бутылки с водой, чтобы натянуть оттяжку, суммарная длинна получилась такая: 2 метра (я с поднятой рукой) + 6 метров (удочка с петлей на конце) + 2 метра (от болтающейся бутылки до ветки). Двухпроводка сделана как продолжение лучей антенны из полевки. Распорки - квадратики, нарезанные из пластиковых бутылок и согнутые вчетверо. Идею вычитал на одном из форумов. Там же приводилась формула для расчета расстояния между проводниками. Более точные измерения будут проведены в очередном техническом выходе где-то в мае-июне. До этого все выходные дни будут заняты либо домашними делами, либо другими сторонами нашего многогранного хобби.
RN3ANT в 13.03.2017 17:20

Спасибо, Владимир.

Про КСВ… приблизительно так и должно быть. Кстати, когда это G5RV выдумывалось, о WARC'ах тогда ни сном ни духом, так что ныне это может быть просто случайным попаданием (не вашего экземпляра, а вообще). Да, в результатах измерений очень здорово было бы видеть наряду с КСВ ещё и импеданс — активную и реактивную составляющие. Или только импеданс. КСВ сам по себе мало о чем говорит.

Про кабель… Я встречал версии (сам не стал искать подтверждений), что такая вот конфигурация полотно-двухпроводка-коаксиал — есть не G5RV, а продукт деятельности оптимизаторов и совершенствователей, дескать, в «родном» варианте G5RV это всего лишь конкретной длины двойной цеппелин и конкретной же длины двухпроводный фидер, позволяющие получить на конце этого фидера более-менее приемлемые значения импеданса на нескольких диапазонах. Попробуйте с налёту сделать двойной цеппелин так, чтобы у него не было запредельного импеданса на каком-либо из диапазонов — в 90% случаев получите, как минимум, один раз тысячи ом со всеми из этого вытекающими. А тут вот он, приемлемый для передатчиков того времени многодиапазонный вариант. А присобаченный уже гораздо позднее кабель — всего лишь не самое грамотное технически дополнение. И никаких чудесов.
Ну так вот, кабель… представляете, что в творится в кабеле, если у него на «входе» такой разброс?! Бррр!

С подвесом понятно, с тестом в эфире приблизительно тоже. Буду ждать мая с более точными измерениями. Мне интересно весьма.
Сам вскоре, может ещё и марте, поиграю с другим вариантом многодиапазонного диполя с питанием двухпроводкой. Представляется более удобным, чем мой Inv. Vee, который надо опускать для смены диапазона.

Спасибо, Владимир. Про КСВ… приблизительно так и должно быть. Кстати, когда это G5RV выдумывалось, о WARC'ах тогда ни сном ни духом, так что ныне это может быть просто случайным попаданием (не вашего экземпляра, а вообще). Да, в результатах измерений очень здорово было бы видеть наряду с КСВ ещё и импеданс — активную и реактивную составляющие. Или только импеданс. КСВ сам по себе мало о чем говорит. Про кабель… Я встречал версии (сам не стал искать подтверждений), что такая вот конфигурация полотно-двухпроводка-коаксиал — есть не G5RV, а продукт деятельности оптимизаторов и совершенствователей, дескать, в «родном» варианте G5RV это всего лишь конкретной длины двойной цеппелин и конкретной же длины двухпроводный фидер, позволяющие получить на конце этого фидера более-менее приемлемые значения импеданса на нескольких диапазонах. Попробуйте с налёту сделать двойной цеппелин так, чтобы у него не было запредельного импеданса на каком-либо из диапазонов — в 90% случаев получите, как минимум, один раз тысячи ом со всеми из этого вытекающими. А тут вот он, приемлемый для передатчиков того времени многодиапазонный вариант. А присобаченный уже гораздо позднее кабель — всего лишь не самое грамотное технически дополнение. И никаких чудесов. Ну так вот, кабель… представляете, что в творится в кабеле, если у него на «входе» такой разброс?! Бррр! С подвесом понятно, с тестом в эфире приблизительно тоже. Буду ждать мая с более точными измерениями. Мне интересно весьма. Сам вскоре, может ещё и марте, поиграю с другим вариантом многодиапазонного диполя с питанием двухпроводкой. Представляется более удобным, чем мой Inv. Vee, который надо опускать для смены диапазона.
UA3LMR в 14.03.2017 08:40

Задубевшими руками не только тяжело было работать на ключе, но и развязывать казалось бы легкоразвязываемые узлы Больше тонких оттяжек делать не буду!


Володя, а зачем узлы вязать? Специально для тонких оттяжек рассказывал:

http://outdoorqrp.org/ru/forum-ru/attachment/1215

[quote]Задубевшими руками не только тяжело было работать на ключе, но и развязывать казалось бы легкоразвязываемые узлы :) Больше тонких оттяжек делать не буду! :)[/quote] Володя, а зачем узлы вязать? ;) Специально для тонких оттяжек рассказывал: http://outdoorqrp.org/ru/forum-ru/attachment/1215
UR0ET в 14.03.2017 09:07

Слава, да там был не просто узел, а так называемая "удавка". Когда она выполнена из толстого шнура нет никаких проблем ее расслабить, а вот когда такую делаешь из тоненькой (но очень крепкой) нити, то в холодное время появляются проблемы со снятием такой удавки Вот этого я и не учел был
Удавка в моем случае набрасывается на горлышко полулитровой бутылки с водой для заброса оттяжки. В этот раз на эту бутылку пришлось с помощью удочки еще набрасывать петлю для удлинения оттяжки. Поэтому снимали все это уже по окончанию выхода.

Слава, да там был не просто узел, а так называемая "удавка". Когда она выполнена из толстого шнура нет никаких проблем ее расслабить, а вот когда такую делаешь из тоненькой (но очень крепкой) нити, то [b]в холодное время[/b] появляются проблемы со снятием такой удавки :) Вот этого я и не учел был :) Удавка в моем случае набрасывается на горлышко полулитровой бутылки с водой для заброса оттяжки. В этот раз на эту бутылку пришлось с помощью удочки еще набрасывать петлю для удлинения оттяжки. Поэтому снимали все это уже по окончанию выхода.
Уже зарегистрированны? Войти на сайт
Гость
03.07.2022

Изображение капчи

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to http://www.outdoorqrp.org/